Grayscale mówi, że generujące przychody protokoły kryptograficzne wyglądają na atrakcyjnie wycenione

Grayscale twierdzi, że kilka generujących przychody protokołów kryptograficznych może być notowanych po atrakcyjnych wycenach, gdy jasność regulacyjna staje się większym katalizatorem rynku.
TL;DR
- Grayscale podkreślił, że generujące przychody protokoły kryptograficzne mogą być atrakcyjnie wyceniane.
- Lista obejmuje nazwy DeFi i infrastruktury związane z rzeczywistym użytkowaniem i generowaniem opłat.
- Raport łączy debatę o wycenie z możliwą klarownością regulacyjną w USA.
Grayscale Przesuwa Rozmowę Na Temat Przychodów Z Kryptowalut
Grayscale zwrócił uwagę na generujące przychody protokoły kryptograficzne, argumentując, że kilka sieci i aplikacji DeFi może być wycenianych atrakcyjnie w stosunku do ich potencjału zarobkowego. Badania wskazują na inny sposób patrzenia na altcoiny: nie tylko jako spekulacyjne tokeny, ale jako firmy lub sieci z powtarzalnymi opłatami i popytem użytkowników.
To ujęcie ma znaczenie po wstrząsie na rynku. Gdy płynność się kurczy, inwestorzy często odchodzą od czystych narracji i kierują się w stronę aktywów, które mogą wykazać mierzalną aktywność. Przychody z protokołów, opłaty, użytkowanie i modele dystrybucji stają się ważniejsze w tym środowisku.
Dlaczego Ustawa CLARITY Ma Znaczenie
Główną częścią argumentu jest regulacja. Jeśli legislacja dotycząca struktury rynku w USA, taka jak Ustawa CLARITY, posunie się naprzód, status prawny niektórych protokołów kryptograficznych może stać się łatwiejszy do oceny dla instytucji. To nie sprawia automatycznie, że każdy token jest inwestycyjny, ale może zmniejszyć jedną z największych barier dla alokacji instytucjonalnej.
Badania Grayscale sugerują, że protokoły z wyraźnym generowaniem opłat mogą zyskać, jeśli inwestorzy staną się bardziej komfortowi w porównywaniu ich z tradycyjnym oprogramowaniem, giełdami lub firmami infrastruktury finansowej. To wciąż niedoskonałe porównanie, ale staje się coraz bardziej powszechne.
Nowy filtr altcoinów
Raport daje traderom kolejny filtr do wyboru altcoinów. Zamiast pytać tylko, które tokeny mają najsilniejszą społeczność lub największą narrację, inwestorzy mogą coraz częściej pytać, które protokoły mają trwałe strumienie opłat, jaśniejsze ścieżki regulacyjne i rzeczywiste przypadki użycia instytucjonalnego.
W słabszym rynku ta różnica może mieć znaczenie. Następna cykl altcoinów może nie nagradzać każdego tokena równo. Protokoły, które mogą wykazać przychody, użycie i wiarygodny ramowy prawny, mogą mieć łatwiejszy czas na wyróżnienie się spośród czysto spekulacyjnych uruchomień.
Głównym punktem nie jest to, że jeden nagłówek samodzielnie ustala kierunek rynku. Chodzi o to, że te same tematy wciąż się pojawiają: regulacje stają się coraz bardziej szczegółowe, produkty instytucjonalne zbliżają się do normalnych torów finansowych, a traderzy szybko reagują, gdy płynność maleje. Dlatego szczegóły źródłowe mają tutaj znaczenie. Rozwój daje rynkowi jeszcze jeden punkt danych w czasie, gdy Bitcoin, Ethereum i szerszy kompleks altcoinów są już oceniane przez pryzmat dźwigni, ryzyka politycznego i uczestnictwa instytucjonalnego.
Praktyczne odczytanie tej historii polega na tym, że należy ją umieścić w szerszej strukturze rynku, a nie traktować jako izolowane ogłoszenie. Traderzy wciąż zmagają się z mieszanką słabszej płynności, trudniejszych pytań politycznych, wprowadzeń produktów instytucjonalnych oraz odnowionego stresu w tokenach o wysokim beta. Oznacza to, że nawet historie, które na pierwszy rzut oka wydają się wąskie, mogą stać się użyteczne, ponieważ pokazują, gdzie poruszają się kapitał, regulacje i infrastruktura. Najbezpieczniejszym podejściem jest unikanie traktowania tego rozwoju jako gwarantowanego katalizatora cenowego i zamiast tego skupienie się na tym, co zmienia dla uczestników rynku, budowniczych i inwestorów obserwujących następny etap adopcji kryptowalut.
Ta relacja opiera się na informacjach od Grayscale.
Ten raport opiera się na informacjach od Grayscale, dostępnych w Grayscale
Źródło: NewsBTC