Ustawa CLARITY napotyka nowe sprzeciwy ze strony organów ścigania i koalicji katolickich

Dwie koalicje zwiększyły presję na ustawę CLARITY w tym tygodniu, wysyłając listy podnoszące obawy dotyczące sekcji 604, ustawy o aktywach cyfrowych i bezpiecznej przystani dla deweloperów.

Organizacje ścigania powiedziały, że ich podstawowa obawa pozostaje nierozwiązana. Katolicka sieć przeciwdziałająca handlowi ludźmi posunęła się dalej, wzywając liderów Senatu do ponownego zbadania przepisu przed dalszymi pracami nad ustawą.

Dlaczego sekcja 604 ustawy CLARITY stała się punktem zapalnym

Sekcja 604 to Ustawa o Pewności Regulacyjnej Blockchain. Mówi, że „niekontrolujący” deweloper lub dostawca nie jest przekazicielem pieniędzy tylko dlatego, że pisze oprogramowanie lub wspiera infrastrukturę blockchain.

Zachowuje odpowiedzialność za każdego, kto świadomie przekazuje dochody z przestępstw i utrzymuje istniejące władze przeciwdziałania praniu pieniędzy. Zwolennicy nazywają to zatem poprawką, która chroni programistów, a nie przestępców.

Krytycy dostrzegają szersze ryzyko, argumentując, że przepis może stwarzać wyzwania dla władz starających się badać i ścigać nielegalnych aktorów.

Dwie koalicje, jeden cel

Pierwszy list pochodził od grup reprezentujących ponad 70 000 prokuratorów, szeryfów i funkcjonariuszy. Narodowe Stowarzyszenie Prokuratorów, NAAUSA, Międzynarodowe Stowarzyszenie Szefów Policji oraz Narodowe Stowarzyszenie Szeryfów podpisały go.

Adresowany do p.o. Prokuratora Generalnego Todda Blanche'a i doradcy ds. kryptowalut w Białym Domu Patricka Witta, list ostrzega, że szerokie wyjątki mogą chronić ułatwiaczy nielegalnych ruchów.

„Pewność regulacyjna nie powinna odbywać się kosztem odpowiedzialności, przejrzystości, ochrony ofiar ani bezpieczeństwa publicznego” – czytamy w liście.

List argumentował również, że obawy wykraczają poza Sekcję 604. Grupa ostrzegła, że kilka przepisów w ustawie CLARITY może osłabić przejrzystość i odpowiedzialność, tworząc jednocześnie luki w zabezpieczeniach AML/CFT, na których polegają organy ścigania w walce z przestępczością finansową, ochronie ofiar i wsparciu bezpieczeństwa narodowego.

„W szczególności projekt ustawy nie ustanawia kompleksowego zestawu zabezpieczeń powszechnie stosowanych wobec innych pośredników finansowych… Jednocześnie niektóre przepisy mogą zwalniać lub wyłączać kategorie uczestników – w tym mixery, tumblerów i niektóre firmy z sektora finansów zdecentralizowanych (DeFi) – z odpowiednich obowiązków regulacyjnych, mimo że takie usługi mogą odgrywać rolę w ułatwianiu ruchu lub ukrywania nielegalnych funduszy” – dodała grupa.

Tymczasem drugi list pochodził od Sojuszu na rzecz Zakończenia Handlu Ludźmi, sieci sióstr katolickich i działaczy. Adresowany do liderów Senatu Johna Thune'a i Charlesa Schumera, łączy Sekcję 604 z ryzykiem handlu ludźmi i prania pieniędzy.

„Szczególnie niepokoi nas, że niektóre przepisy zawarte w Sekcji 604 mogą stworzyć szerokie wyjątki i niejasności regulacyjne, które mogą utrudnić odpowiedzialne monitorowanie nielegalnej działalności finansowej związanej z handlem, przestępczością zorganizowaną, wykorzystywaniem dzieci, omijaniem sankcji i innymi formami nadużyć,” stwierdził sojusz.

Podwójne testy presji sprawdzają, czy negocjatorzy mogą wystarczająco zawęzić Sekcję 604, aby zdobyć głosy Demokratów, których projekt ustawy wciąż potrzebuje.

Źródło: BeInCrypto