Nowa propozycja przekierowuje 10% nagród za staking do funduszu ekosystemu Ethereum

Nowa propozycja finansowania Ethereum pozwoliłaby walidatorom przekierować do 10% nagród za stakowanie na rozwój ekosystemu, jeśli większość walidatorów zgodzi się na tę zmianę.

Pomysł wznowił debatę na temat tego, jak Ethereum powinno finansować dobra publiczne, ponieważ rosną obawy dotyczące kurczących się źródeł finansowania dla podstawowego rozwoju.

Propozycja mająca na celu rozwiązanie problemu finansowania Ethereum

Propozycja, opublikowana przez współpracownika Ethereum Clémenta Lesaege'a w jego osobistej roli, wprowadziła to, co nazwał „Przekierowanym przychodem walidatora”. Ramy te pozwoliłyby walidatorom sygnalizować, ile z ich nagród za stakowanie powinno być przekierowane oraz którzy odbiorcy powinni otrzymać te fundusze.

Według niego Ethereum stoi przed problemem koordynacji, ponieważ projekty infrastrukturalne często przynoszą korzyści całej sieci, ale wiele osób nie ma dużej motywacji, aby pomóc w ich finansowaniu.

Zgodnie z wnioskiem, jeśli więcej niż 51% walidatorów popiera stawkę przekierowania powyżej zera, wybrany poziom wkładu będzie dotyczył wszystkich walidatorów, a plan Lesaege'a ograniczałby tę kwotę do 10% nagród za stakowanie, jednocześnie zachowując możliwość obniżenia stawki do zera.

Pozwala to również walidatorom na wybór tych, których preferują do otrzymania finansowania, a klienci wykonawczy następnie agregują te preferencje i określają umowę dystrybucyjną za pomocą mechanizmu głosowania. Na obecnym poziomie mamy około 39,8 miliona ETH stakowanych, a przy szacowanej rocznej stopie nagrody za stakowanie wynoszącej 1,91%, oznacza to, że nawet 5% przekierowanie skierowałoby około 38 000 ETH rocznie na rozwój ekosystemu, podczas gdy 10% zwiększyłoby tę kwotę do 76 000 ETH.

Propozycja zidentyfikowała tworzenie karteli jako swoje najpoważniejsze ryzyko, ponieważ według Lesaege'a, 51% większość walidatorów teoretycznie mogłaby zagłosować na przekierowanie maksymalnych 10% z powrotem do siebie. Jednak argumentował, że szanse na to, że to się rzeczywiście wydarzy, są niskie, ponieważ zyski z takiego ataku nie byłyby warte reputacyjnych i cenowych konsekwencji, które się z tym wiążą.

Krytycy kwestionują zarządzanie i zachęty

Kolega deweloper Micah Zoltu również stwierdził, że w przeciwieństwie do istniejących wektorów ataku, pomysł Lesaege'a może stworzyć konkretną pulę pieniędzy do zdobycia, co stanowi materialnie inną zachętę do ataku.

„Nie jestem świadomy żadnego rozwiązania tego problemu,” napisał, nazywając to powodem, dla którego inne blockchainy nie próbowały tego rodzaju mechanizmu. Ale Lesaege odpowiedział, wskazując, że zarówno Bitcoin, jak i Ethereum już niosą teoretyczne ryzyko karteli, które nigdy się nie zmaterializowało, a warstwa społeczna, w tym możliwość forku, wciąż była znaczącym odstraszaczem.

Byli też inni, którzy kwestionowali, czy finansowanie na poziomie protokołu jest naprawdę konieczne, a pseudonimowy deweloper señor doggo powiedział, że Ethereum już wspiera dzielenie się przychodami oparte na smart kontraktach. Argumentowali, że każdy mechanizm finansowania powinien konkurować dobrowolnie, zamiast stać się częścią protokołu.

Jednak niektórzy członkowie społeczności poparli dobrowolne wkłady, jednym z nich był budowniczy DeFi S. More, który powiedział, że przekaże część swojego zysku z stakingu grupom rozwojowym, które wspiera, chociaż zasugerował, że takie darowizny powinny pozostać opcjonalne.

Propozycja pojawiła się w interesującym czasie, biorąc pod uwagę komentarze złożone niedawno przez byłego członka Ethereum Foundation, Trenta Van Eppsa, który ostrzegł, że sieć może stanąć w obliczu presji finansowej w ciągu najbliższych kilku miesięcy, gdy istniejące programy wsparcia wygasną, a Fundacja zmniejszy wydatki.

Źródło: CryptoPotato